Re: lug-bg: MySql 4.0.0

[luben@xxxxxxxxx (Luben Karavelov)]

On Wed, Oct 17, 2001 at 12:34:39PM +0300, Vesselin Kotarov wrote:
> pak ottam:
> "NOTE: This Document was written in May 2000. Thus, it is outdated and does
> not represent the latest data concerning MySQL. I will attempt to find time
> to rewrite this with more current information soon (August 10th, 2001)"
> 
> mdam .. w samoto nachalo zwuchi dosta glupawo, no natatyk qwno na choweka mu
> proswetwa za Inoobase tablicite i kakwo tochno mogat te. w krajna smetka ako
> pyk chowek se zachete i iz mysql manuala shte stigne do izwoda, che mysql ne
> e nikak losha baza ot malyk do sreden tip. a ako iskash da prawish neshto
> ogromno - horata sa izmislili i ogromni bazi :)
> 
az sym polzval kakto myslq taka i postgresql. zatova da vzema i az da se izcepia.
ot mai 2000 godian i postgres e naprednalo mnoooogoooooooooo. eto i niakoi razmisli
otnosno postgresql/mysql

conra mysql:

1. transakcii ne znachi che se minavat acid testovete.
2. mysql niama "referential integrity" - demek relacionnata baza da ne mozhe da ne 
e svyrzana, demek da ne mozhe da ima bezmislici v neia - tova e d v acid Durability.
3. developerite na mysql sa tvyrdo protiv trigeri i malko po-malko protiv stored
procedures. niamash li trigeri, niamash i "referential integrity", demek cialata 
logika na rabota na bazata danni da e v samata baza danni, a ne da se razchita, che 
prilozhenieto shte deistva corectno.
4. standartno instalirana mysql oshte polzva edinstveno table locks pri update,insert.

pro postresql:

1. postgresql e po-byrza ot mysql. vypreki razprostranenoto mnenie za mysql kato
po-byrza. sega shte obiasnia:
a/ pri smeseni select/update se polzva niama table-lock a se polzva edna technika 
podobna na phazing tree v ufs na freebsd - ne se lock-vat dori redove ot bazata.
b/ pri prost select postgres e maaalko po-byrza ot mysql.
c/ pri neoptimiziran slozhen select e 4-6 pyti po byrza.
d/ ako se zameni izpolzvania v mysql workaround za lipsta na sub-select sys sobstveno 
sub-select v postgresql, skorostta stava veche 8-10 pyti.
e/ tova go znam ot opit, s realni bazi a ne zashtoto taka iskam.
2.kritikite za 8k limit na record se otnasiat kym aktualnata v nachaloto na 2000g. 
versia 6, a ne kym segashnata 7.
3.v postgresql principno ne mozhe da ima zaguba na informacia, ponezhe se se polzva 
taka narechenia WAL-Write Ahead Log - neshto podobno na jurnalite na failovi sistemi.
4. postgres e extensible - mozhesh da si napishesh svoi sobstven tip danni, kakto i 
operatorite i funckiite za rabota s nego. mozhesh da polzvash ezhici kato pl/pgsql,
perl,tcl,c etc.

pro mysql

1. instalira se lesno i se administrira lesno.

contra postgresql

1. ne se instalira tolkova lesno i ne se administrira tolkova lesno kolkoto mysql.
tova spored men ne e tochno nedostatyk, a podhod - kolkoto poveche features ima edna 
RDBMS, tolkova i po-trudno stava instalaciata i administraciata i.

ima neshta koito lipsvat kakto i na mysql, taka i na postgresql. kato primer samo -
clysterirane,reliable and non-stressing backups and archivation, etc.

ami tova e...


-- 
_________________________________________________________
Luben Karavelov                    [phone] +359 2 9877088
Network Administrator                     [ICQ#] 34741625
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


<HR>
<UL>
<LI>application/pgp-signature \\\\\\\\\ \\\\: stored
</UL>
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora