Re: lug-bg: iptables masquerade problem

[Danail Petrov <dido@xxxxxxxx>]

Delian Krustev wrote:

> On Wednesday 27 July 2005 16:30, Danail Petrov wrote:
>  
>
> > Примерно няма смисъл да се пишат излишни неща? :)
> >    
> Примерно, хич не са излишни. И пак примерно погледни къде е валиден входния
> интерфейс:
>
> -i, --in-interface [!] name
>       Name of an interface via which a packet is going to  be  received  (only  for  packets
>       entering  the  INPUT,  FORWARD  and PREROUTING chains).  When the "!" argument is used
>       before the interface name, the sense is inverted.  If the interface  name  ends  in  a
>       "+",  then  any  interface  which begins with this name will match.  If this option is
>       omitted, any interface name will match.
>
>  
Добре де , неискам да заформям флейм. Но не е това проблема. Както казах 
, имам връзка с всички у-ва и по двата интерфейса.
Други предложения?

П.с.
(това с -i eth1 беше най-последното нещо което написах за да пробвам 
маскирането , по принцип не го слагам)
--
Danail Petrov
System Administrator
Internet Group
Stara Zagora
Bulgaria
AS21415
Phone : +359 42 601101 & 601112
Mobile: +359 888 289232
ICQ UIN: 989677

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature