Linux-Bulgaria.ORG
навигация

 

начало

пощенски списък

архив на групата

семинари ...

документи

как да ...

 

 

Предишно писмо Следващо писмо Предишно по тема Следващо по тема По Дата По тема (thread)

Re: [Lug-bg] [QUESTION] USB Flash format


  • Subject: Re: [Lug-bg] [QUESTION] USB Flash format
  • From: Hristo Hristov <xpertbg@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 7 Jul 2011 20:29:28 +0300

On Thu, 07 Jul 2011 18:38:30 +0300
pagu <test@xxxxxxxxxx> wrote:
> Първо да благодаря за отговорите.
> 
> Както споменах, имам в момента 1 ГБ работеща и правилно форматирана флашка.
> Ето какво показва тя:
> --------------------------------------
> *mount result:*
> /dev/sdc1 on /media/0000-031B type vfat
> (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks,uid=1000,gid=1000,shortname=mixed,dmask=0077,utf8=1,flush)
> (т.е FS-а е vfat)
> *
> fdisk result:*
> Disk /dev/sdc: 1010 MB, 1010826752 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 122 cylinders
> Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Disk identifier: 0x91f72d24
> 
>    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
> /dev/sdc1   *           1         123      987104    6  FAT16
> Partition 1 has different physical/logical endings:
>      phys=(121, 254, 63) logical=(122, 227, 40)
> --------------------------------------

Start = 40 vs start = 63 не ти ли направи впечатление? Мисля че съм виждал
проблеми ако дяловете не са подравнени на цилиндър. В gparted може да си
избираш подравняването в по-нови версии.
Това е само идея, възможно е нещо друго да не е наред.

Поздрави,
Христо

> 
> И пак да подчертая: След като копирах информацията от работещата в
> неработещата с `dd` всичко тръгна :) Имам още 3-4 флашки да оправя, но
> все си мисля, че dd не е решение. Затова и повдигнах въпроса, толкова ли
> съм сляп, че не виждам къде е проблема ...
> 
> On 07/07/2011 05:03 PM, Radoslav Kolev wrote:
> > 2011/7/7 Boris Grozev <boris@xxxxxxxxxxxxxx>:
> >> On Thu, Jul 07, 2011 at 02:44:13PM +0300, pagu wrote:
> >> Казваш "пак на fat16(32)" но сигурен ли си, че в началото е била така?
> >> Мисля си, че може устройствата ти да очакват ntfs, и първоначално
> >> картата да е била с ntfs.
> > Надали. Тези устройства обикновено имат много ограничени ресурси и
> > имплементация на NTFS си е направо невъзможна. Всъщност дори
> > обикновено и FAT спецификацията е реализирана само частично и според
> > мен там е проблема. Когато ти форматираш флашката се ползва нещо от
> > FAT, което трансмитера не го рабира и се омотва.
> >
> > Поздрави,
> > Радо
> >
> > _______________________________________________
> > Lug-bg mailing list
> > Lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
> > http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
> 


--
Hristo Hristov

_______________________________________________
Lug-bg mailing list
Lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg



 

наши приятели

 

линукс за българи
http://linux-bg.org

FSA-BG
http://fsa-bg.org

OpenFest
http://openfest.org

FreeBSD BG
http://bg-freebsd.org

KDE-BG
http://kde.fsa-bg.org/

Gnome-BG
http://gnome.cult.bg/

проект OpenFMI
http://openfmi.net

NetField Forum
http://netField.ludost.net/forum/

 

 

Linux-Bulgaria.ORG

Mailing list messages are © Copyright their authors.