Linux-Bulgaria.ORG
навигация

 

начало

пощенски списък

архив на групата

семинари ...

документи

как да ...

 

 

Предишно писмо Следващо писмо Предишно по тема Следващо по тема По Дата По тема (thread)

Re: ftp vs. http servers [was Re: lug-bg: Slackware 9.1]


  • Subject: Re: ftp vs. http servers [was Re: lug-bg: Slackware 9.1]
  • From: Doncho Gunchev <mr700@xxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 29 Sep 2003 19:01:35 +0300
  • Organization: GlobalNet

On 2003 Sep 29 Monday 15:51, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
> Васил Колев wrote:
> > Ами... Честно казано, основно съм си играл с много заявки към малки
> > файлове, но в който и да е случай, apache си е бавен на много паралелни
> > заявки, може той да води хората до такъв извод... Има разбира се и
> > другия момент - много хора ползват 'download manager'-и, който правят по
> > 10 връзки за един файл (нещо, което за FTP не се прави, странно защо), и
> > така товарят много повече, въпреки че като гледам , при тебе не е такъв
> > случая:)
> >
> > Питах те в първия момент, защото поне по мои наблюдения HTTP  е много
> > по-лек протокол от FTP (не се отварят допълнителни връзки, една
> > заявка,един отговор и т.н.), и ми се вижда странно да е по-бавен. Като
> > намеря време, ще потърся HTTP сървър, който да може да работи спокойно с
> > големи файлове (щях да препоръчам thttpd, но то има голям проблем на
> > 32битови машини, защото използва mmap, и не му стига адресното
> > пространство),и ще пробвам... Моите наблюдения м/у другото показват, че
> > при 3000 паралелни заявки, и при около 600-700 заявки в секунда,
> > машината стои с load 1 , ако е с thttpd (около 40mbps),и ще ми е
> > интересно да направя такъв тест, само че с големи файлове, и много
> > паралелни заявки.
>
> Проблемът при thttpd и boa е че не поддържат http-ranges (резюме), което
> за download на големи файлове ги прави абсолютно неподходящи. За много
> на брой малки файлчета (картинки, етц) са убийци :)
http://www.boa.org/news.html
---
24 November 2002 - Version 0.94.14rc7 released!
The gzip tarball (160,521 bytes) is here and the detached signature for the tarball is here.
The bzip2 tarball (135,601 bytes) is here and the detached signature for the tarball is here.
This is 0.94.14rc7 - several 'range'-related bug fixes, including an inadvertant memory
overwrite resulting in eventual corruption -- introduced in rc4 or rc5. Please give this
a thorough testing, as this includes "range" (resume) support.

boa-ta ot 2002 pone poddyrja ;) -------^^^^^^^^^^^^^^^
mislq che i w tux imashe support, ama ne dawam i 10% garanciq, tux syshto taka
ima ftp poddryjka, ne samo http...

-- 
Regards,
  Doncho N. Gunchev

============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================



 

наши приятели

 

линукс за българи
http://linux-bg.org

FSA-BG
http://fsa-bg.org

OpenFest
http://openfest.org

FreeBSD BG
http://bg-freebsd.org

KDE-BG
http://kde.fsa-bg.org/

Gnome-BG
http://gnome.cult.bg/

проект OpenFMI
http://openfmi.net

NetField Forum
http://netField.ludost.net/forum/

 

 

Linux-Bulgaria.ORG

Mailing list messages are © Copyright their authors.