Re: ftp vs. http servers [was Re: lug-bg: Slackware 9.1]

[Ognyan Kulev <ogi@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

George Danchev wrote:
> така, явно трябва да включиме и rsync в спора. Вярно ли е, че при много заявки 
> хапва яко cpu time ... иначе е бърз и надежден като протокол и демон чувам. 
rsync разделя файловете на блокове от 32k.  Изтеглянето на единичен файл 
се състои в изчисление на checksum на всеки от тези блокове: и на 
клиента, _и на сървъра_.  Всичко това е за да може да се изтеглят само 
блоковете, които са променени.  Както се досещаш, това товари немалко и 
двете страни, особено сървъра.
> мда vsftpd носи много... някой нещо лошо да каже за sftp-server, освен, че не 
> може standalone ? 
Също като rsync: и двете страни имат доста да изчисляват.  А разликата 
между FTP (или HTTP) и SFTP в локална мрежа е голяма (поне два пъти, 
дори и ако двата компютъра са сравнително бързи).
HTTP е потенциално по-производителен от FTP (има малко повече парсване 
на HTTP хедърите, но няма отваряне на допълнителна data connection), но 
сървъри като Apache се правят да бъдат модулни и оптимизирани за неща 
като PHP и май не се обръща толкова внимание на големите файлове.
============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================